No dia 24 de janeiro
foi divulgada a lista completa dos indicados ao Oscar, e apesar da
grande expectativa dos fãs e da crítica em geral, o filme Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte 2 foi indicado a apenas três categorias, todas técnicas.
A falta de uma nomeação às categorias mais importantes da Academia
chamou atenção não apenas dos fãs, mas da crítica mundial. Tendo
recebido o prêmio de Tomate de Ouro, prêmio dado pelo site Rotten Tomatoes
ao filme mais elogiado do ano, com nota positiva de 96% dos críticos de
cinema ao redor do mundo, esperava-se um maior reconhecimento por parte
do Oscar ao último filme da saga.
Confira os 5 artigos traduzidos pela equipe do fansite Potterish:
HARRY POTTER E AS RELÍQUIAS DA MORTE: PARTE 2
Harry Potter e as Relíquias do Oscar
NBC Miami ~ Jere Hester
24 de janeiro de 2012
Tradução: Lorena Aquino
Revisão: Evandro Lira
Haverá, sem dúvidas, alguns espectadores na noite do Oscar desejando
jogar um feitiço Expelliarmus para tirar o troféu das mãos do vencedor
de Melhor Filme e colocar nas mãos de Harry Potter.
“Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte 2,” o desfecho final da
franquia mais bem-sucedida da história cinematográfica não ganhou uma
indicação de Melhor Filme na terça-feira, assim como todos os outros
sete filmes da série. Não que Harry Potter ganhasse – ou necessariamente
merecesse ganhar. Mas ele merecia uma última tentativa de agarrar o
troféu, mais esquivo que um pomo de ouro.
Harry, porém, não é o único perdedor no equivalente da Copa do Mundo
de Quadribol de Tinseltown’s. Por esnobar uma série de filmes tão amada
por jovens cinéfilos, Hollywood pode ter amaldiçoado a si mesma.
A relação esquizofrênica de Hollywood com filmes populares de alta
qualidade que efetivamente promovem ação e efeitos especiais para contar
uma história, vem desde “Star Wars,” que perdeu em 1977 para o clássico
“Annie Hall.”
Pelo menos Star Wars, o revolucionário da indústria, foi nomeado.
Depois da falha em não nomear “O Cavaleiro das Trevas” em 2008, Oscar
dobrou o campo de Melhor Filme para 10, apesar de as mudanças
subsequentes nas votações transformarem o processo num crapshoot de nove
nomeados.
O novo sistema não fez muito para as produções superiores, de grandes
investimentos. Claro, o impressionante “Avatar”, em algumas medidas o
maior “fazedor” de dinheiro do cinema, foi nomeado mas perdeu para “The
Hurt Locker” em 2009. Para “O Senhor dos Anéis”, foi preciso três
tentativas para que aquele anel malvado ganhasse o Melhor Filme em 2003.
Os filmes de Potter começaram como diversões de família. Mas como os
livros de J.K. Rowling, os filmes se tornaram cada vez mais obscuros e
complexos. “Harry Potter e a Ordem da Fênix” merecia uma estatueta. A
última nomeação, no entanto, deve ser a batalha interna e externa mais
forte, cheia de perdas irreparáveis e com tons de cinza que, esperamos,
solidificará um garoto de óculos, excluído do mundo trouxa e bruxo, como
um dos maiores heróis de ação de todos os tempos.
Harry é certamente um herói para essa geração que foi criada em
livros e filmes – uma geração que não vai se ver muito bem representada
na maior noite de Hollywood. Não é bom para os negócios quando o maior
sucesso financeiro do ano quando a maioria das bilheterias não alcança
nenhuma grande nomeação (“Relíquias da Morte” foi nomeado em três
categorias técnicas).
O único filme de fantasia com uma pelo multigeracional a conseguir
entrar em Melhor Filme foi o incrível “Hugo,” que pode ser o melhor
filme de Martin Scorsese que não tem Robert DeNiro no elenco. Hollywood
ama “Hugo” porque é um filme metalinguístico sobre filmes, feito por um
produtor forçado a esperar décadas para conseguir seu trabalho direito
como diretor.
Diferente do imparável Scorsese, o tempo de telas de Harry Potter
acabou. Ele ganhou a batalha final entre bom e mau, mas o Oscar não
permitiu que ele lutasse. Até mesmo Voldemort deu a Harry essa chance…
HARRY POTTER E AS RELÍQUIAS DA MORTE: PARTE 2
O desdém à Potter no Oscar confunde a Indústria
Contact Music
25 de janeiro de 2012
Tradução: Jenifer Cestari
Revisão: Evandro Lira
A omissão de Harry Potter e as Relíquias da Morte – Parte 2 da lista
de indicados à melhor filme foi o assunto de comentários de muitos blogs
e jornais na terça-feira – sem falar o balde de água fria que foi nos
estúdios de Hollywood. A Warner Bros. havia feito uma grande campanha
para indicações e apenas foi lembrado em um dos grandes prêmios – se
direção de arte for considerado um grande prêmio. (Recebeu também
indicações em outras duas categorias técnicas). O desdém pareceu mais
incômodo ainda quando apenas nove títulos acabaram na categoria de
melhor filme. Como nas regras da academia, até dez filmes poderiam ser
indicados, a organização provavelmente sentiu que mais nenhum filme,
incluindo o aclamado pelo público e pela crítica Relíquias da Morte
entre eles, merecia. O colunista da MTV.com Kevin P. Sullivan escreveu
que uma indicação ao filme teria “desafiado os estereótipos e sacudido a
competição que provavelmente deixará muitos telespectadores roncando”. O
crítico da New York Post Film Kyle Smith disse que a lista não era uma
boa notícia para a ABC, que transmitirá o evento do Oscar. Foi “deixado
claro que a cerimônia no dia 26 de fevereiro estará entre uma das
edições menos assistidas do evento em colapso”, escreveu Smith. E Jere
Hester, que escreve para o blog da NBC de Nova York, concluiu que Harry
não foi o único “perdedor no equivalente a Copa do Mundo de Quadribol da
cidade de Tinseltown. Por esnobar uma série de filmes amados por jovens
cinéfilos, Hollywood amaldiçoou a si mesma”. (Vários blogs de filmes
também estavam cheios de comentários de espectadores arrancando os
cabelos pela inclusão de Tão Forte e Tão Perto na lista e a omissão de
Drive. A inclusão de virtualmente desconhecido Demián Bichir na
categoria de melhor ator e a omissão tanto de Michael Fassbender e Ryan
Gosling, sem dúvida os dois atores mais aclamados pela crítica do último
ano).
HARRY POTTER E AS RELÍQUIAS DA MORTE: PARTE 2
‘Harry Potter’ e os Oscars – porque o menino bruxo foi desprezado
Movies Blog MTV ~ Kevin P. Sullivan
24 de janeiro de 2012
Tradução: Isadora Moraes
Revisão: Evandro Lira
Nesta manhã, fãs de Harry Potter do mundo inteiro tiveram que encarar
uma grande decepção. A esperança de que “Relíquias da Morte – Parte 2”
pudesse conquistar a glória do Oscar foi destruída e queimada hoje com o
anúncio das indicações.
Não eram apenas os fãs que rezavam para uma grande noite no Oscar. A
Warner Bros. deu um grande empurrão para que considerassem o prêmio com
sua onipresente campanha “Considere”. Muitos tinham esperança de uma
indicação para Melhor Filme e talvez reconhecimento, finalmente, para
Alan Rickman e Severo Snape.
Alas, “Relíquias da Morte – Parte 2” não ficou entre os finalistas,
apesar da relativamente longa lista de nove indicações para Melhor
Filme, uma a menos que o limite. Mas será que os sonhos de premiações
foram apenas ilusões dos fãs que saíram do controle?
Quando um filme arrecada mais de um bilhão de dólares mundialmente, é
preciso prestar atenção. Quando um filme recebe louvor unânime dos
críticos, é preciso prestar atenção. Apesar desses dois enormes fatores,
“Harry Potter e as Relíquias da Morte – Parte 2” conseguiu apenas três indicações, todas na categoria técnica.
O desprezo revela a suprema teimosia da Academia, e dois fatores
altamente superficiais e triviais levaram à decepcionante manhã de
Harry.
Em primeiro lugar, para os juízes da Academia, os filmes de “Harry
Potter” se encaixam em dois dos gêneros menos preferidos do Oscar: filme
infantil e fantasia. No entanto, há notáveis exceções para cada. Neste
mesmo ano, “Hugo”, ‘um filme infantil’, recebeu o maior números de
indicações que qualquer outro filme, mas sem seu diretor auteur* por
trás das câmeras, teríamos tido um resultado muito diferente. E, apesar
de seu ambiente de fantasia, “O Senhor dos Aneis” ganhou Melhor Filme
nas três partes, mas seu tom mais sombrio e épico presente desde o
começo tornou-os mais amigáveis ao Oscar.
Em segundo lugar, “Relíquias da Morte – Parte 2” foi o oitavo filme
de uma série e a segunda metade de uma história completa. Coisas
superficiais como um número após o título podem fazer a diferença e
lançar decepção até mesmo para o filme mais qualificado. Se você tirar o
contexto e o foco dos verdadeiros méritos do filme, teria dificuldade
em argumentar que um filme como “Avatar”, que tem escala e bilheterias a
longo prazo igualmente comparáveis, merecia o reconhecimento que
“Relíquias da Morte” não recebeu.
A avaliação da Academia teria sido mais compreensível se a lista de
indicados tivesse sido mais forte esse ano. Tirando “A Árvore da Vida”,
os indicados para Melhor Filme formam o grupo mais seguro e amigável ao
Oscar dos últimos tempos. Uma indicação para “Harry Potter e as
Relíquias da Morte – Parte 2” teria desafiado os estereótipos da
Academia e causado rebuliço em uma corrida que está destinada a deixar
muitos telespectadores roncando.
* Um diretor que exercita controle criativo sobre seu trabalho e tem um estilo pessoal muito marcante.
HARRY POTTER E AS RELÍQUIAS DA MORTE: PARTE 2
Melhor Filme: Não ‘Missão Madrinha de Casamento’ ou ‘Harry Potter’? Qual filme deveria ter sido o décimo candidato?
Pop Watch, Entertainment Weekly ~ Aly Semigran
24 de janeiro de 2012
Tradução: Raquel Monteiro
Revisão: Evandro Lira
Sempre a madrinha. Enquanto seria injusto, e, francamente falso,
dizer que Missão Madrinha de Casamento foi ignorado pela Academia (a
performance hilária de Melissa McCarthy deu a ela uma merecedora
indicação a Melhor Atriz Coadjuvante, enquanto Kristen Wiig e Annie
Mumolo pousaram justamente entre os nomeados para Melhor Roteiro
Original pela sua relacionável, infinitamente citada comédia), ainda há
uma grande rejeição que paira sobre a cabeça do filme: A nomeação de
Melhor Filme para o 84º Oscar.
Por causa da ‘nova regra’ do Oscar, qualquer número entre 5 e 10
filmes poderiam ter preenchido as vagas de Melhor Filme. (Um filme só
poderia obter uma indicação se ele conseguisse um mínimo de 5 por cento
de votos de primeiro-lugar.) A corrida deste ano de Melhor Filme tem
nove candidatos no total, e, infelizmente, a comédia – que provavelmente
será anunciado como o Cavaleiro das Trevas deste ano, o hit deixado de
lado pela preferência por O Leitor e Tão Forte e Tão Perto – perdeu sua
chance. Mas isso é apenas minha opinião. Qual filme você acha que
merecia o décimo lugar na lista de Melhor Filme?
A omissão de Harry Potter e as Relíquias da Morte – Parte 2 pode ser
tão surpreendente para alguns como desdenho por Missão Madrinha de
Casamento, especialmente desde que foi preterido não apenas para uma
indicação na corrida de Melhor Filme, mas na maioria das categorias
principais. Enquanto em 2003, O Retorno do Rei, o capítulo final da saga
O Senhor dos Anéis, foi recompensado com a estatueta de Melhor Filme,
ao que parece não haverá um prêmio de conquista pela eternidade para a
amada e popular série Harry Potter.
Enquanto muitos esperavam, ou pelo menos tinham esperança, que Missão
madrinha de Casamento e Harry Potter se tornariam indicados a Melhor
Filme, o mesmo poderia ser dito sobre David Fincher em Os Homens Que Não
Amavam As Mulheres. Apesar de Rooney Mara ter surpreendentemente ganho
uma indicação a Melhor Atriz, o filme em si foi esnobado. (A Academia
também não parece sentir a necessidade de recompensar Fincher na
categoria de Melhor Diretor depois que ele perdeu no ano passado por A
Rede Social.)
Nem mesmo o poder de George Clooney e Ryan Gosling (talvez o maior
desprezo na atuação da Academia este ano) puderam ganhar ao drama
político Tudo Pelo Poder uma indicação a Melhor Filme, apesar de ter
agarrado uma para Melhor Roteiro Adaptado. Outros arriscados, ainda que
merecedores, candidatos a melhor filme que ficaram de fora da possível
décima vaga: A Separação, O Espião que Sabia Demais, Drive, e
Melancolia.
HARRY POTTER E AS RELÍQUIAS DA MORTE: PARTE 2
Por que Harry Potter merecia mais
The Carpetbagger, NY Times ~ A.O. SCOTT
24 de janeiro de 2012
Tradução: Jenifer Cestari
Revisão: Evandro Lira
Talvez a ideia de que a Academia indique o tanto de filmes possível
entre as categorias de alto nível, mais telespectadores terão interesse e
mais pessoas assistirão. Fãs de ‘The Tree of Life’, fãs de Meia-noite
em Paris, fãs de “A Separation”, fãs de “Rango” – teoricamente falando,
tem pra todo mundo.
Ou quase. É curioso que a indústria de filmes, que passa a maior
parte do ano cozinhando o apetite por entretenimento dos jovens – com
comédias baratas, filmes de super-heróis e filmes pipoca – vire
completamente suas costas contra estes filmes e público quando chega a
hora do Oscar. Troféus brilhantes são para os adultos! Mas sempre tem
alguém reclamando que as crianças não estão assistindo.
Algumas indicações para “Operação Madrinha de Casamento” não vão
levá-las até isso. E a grande oportunidade desse ano de premiar o mérito
já reconhecendo a popularidade em massa e juntando as gerações. Mas o
maior desdém do ano nem se registra como desdém, já que de alguma forma é
inconcebível que Harry Potter e as Relíquias da Morte – Parte 2 se
classificasse para qualquer indicação grande que não fosse técnica.
Mas por que isso é tão óbvio? Claro que o roteiro de Steve Klove é um
modelo de concisão e efetividade, e o diretor David Yates domina tanto
grandes sensações como emoções íntimas. No mínimo, os eleitores da
academia, que amam qualquer ator britânico, não deveriam reconhecer o
supremo trabalho de Ralph Fiennes e Alan Rickman, que criaram dois dos
melhores personagens da última década?
É claro que “Harry Potter” não precisa do Oscar. Mas talvez, ninguém precisa.
Crérditos:
Potterish